M. MALLAH a donc été déclaré coupable d'avoir hébergé son gendre mais exempté de peine.

Lors de l'audience en Appel, le tribunal, de manière indirecte, s'est adressé à la Ligue des Droits de l'Homme, lui reprochant « le bruit » fait autour de ce dossier.

Il est vrai que, dans cette affaire, à aucun moment monsieur MALLAH et la Ligue des Droits de l'Homme n'ont accepté la loi du silence face à l'injustice.

Il est vrai qu'avant son procès en première instance, monsieur MALLAH a refusé la composition pénale, cette procédure judiciaire qui consiste à reconnaître une culpabilité et à négocier une peine, en catimini, hors du regard des citoyens.

Il est vrai que monsieur MALLAH, la Ligue des Droits de l'Homme et près de 400 responsables syndicaux, associatifs, politiques, des journalistes, des artistes, ont dénoncé cette lettre anonyme nauséabonde, parvenue à la police de l'air et des frontières, qui proposait un véritable traquenard pour interpeller monsieur MALLAH sans bruit.

C'est suite à cette lettre que la procédure a été lancée contre monsieur MALLAH.